ゲームは芸術になれないの？

学内SNSのトピックで議論しようとしても、誰からもレスがなくてまったく機能しないんですけお・・けお・・・
ひとりぼっちさみしいお～～～～～～～！！！！！！！！
というわけで何故かblogの存在に気づいてみました


まず、映画が数十年前に芸術認定されてから、新しく芸術とか言われてるものはないらしいです（情報源適当）。


１．
映画は「複合芸術」と呼ばれ、音楽、演劇、写真、小説など、あらゆる媒体を巻き込んでおります。
【でも今はゲームの方が複合してんじゃん！】
という方向です。
（また、ニコ動やPixivといったシステムそのものがアートとかいう方もいらっしゃいます）


２．
でも映画が芸術認定された一番の理由は、おそらく「時間性」によるものだと思います。
「カット割りも物語も、カメラも演技も画面もみんな時間のためなんだー」みたいなことを押井さんも言ってました。

そこで、
【ゲームは時間や環境を批評的に（プレイヤーが自由に）操作、改変できる点でなんかすごい！】
という方向です。

「塊魂は批評的なゲーム」みたいなことをたぶん黒瀬くんも言ってました！
比して原始的なテトリスなんかもそうで、１分前のプレイヤーの行動によって１分後の世界が変わる感じです。

このアプローチは、個人的に「なんかキテるなー」とか思ってます。


３．
ちなみに「ゲーム性」はじゃんけんどころか日々の生活すべてに見られるもので、べつにすごい気はしません。単なる快楽装置としてのゲームは、商業作品か、おもちゃくらいの話でしょう（ｷﾘｯ

ただ、その
【「ゲーム性そのもの」（間違ってもストーリーやグラフィックではない）に意味を持たせた場合、そこにゲーム特有の価値を見いだすことができる！】
という方向です。



こんなかんじです！
どう思われますかみなさま・・

というか最近話したりして思ったのですけど、
映像学部のゲーム系教授陣は、（安倍先生は不明だけれど）例外なく商業よりも芸術としてのゲームの側面を重視してる気がするのですよね（笑）

それもどうなのです・・？